Apple, Photography, Stargazing, Woodworking, "Garage Life", F1, Fly Fishing
工具市で破格値の3,500円で購入したBLACK+DECKER製コンパクトオービタルジグソー（KS701PE）を使って曲線切りします。目印として養生テープを貼りました。
ウッドデッキの床を貫通する樹木の部分にもテープを貼ってからフリーハンドでカットします。この部分のオリジナルは円形でしたが、楕円形に変更します。
楕円形は容易にカットできました。
S字部分は滑らかではないので微調整が必要です。
この大きくて高床式のウッドデッキに落下防止用の柵と手摺が取り付けられていないのは安全性よりもデザインを重視した結果だと思われます。当然ながらピアノに柵はない。
Restoring A Large Deck — Part 14へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 12に戻る。
S字曲線がイメージしやすいように、追加で調達した防腐桧を切断し、母屋側から順に並べてみました。
4メートルのまま延長すれば、極端に短くなるこの5本は先端を30センチほど切断しました。直角に交差する新たな根太を一本、追加で東側から叩き入れました。
残ったすべての床材を並べてみました。
裏側と側面を塗装してから根太の上に固定しました。次の工程はジグソーを使った曲面切り。
Restoring A Large Deck — Part 13へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 11に戻る。
S字曲線部分はどのようにカットすれば二本の根太に固定することができるか思案中。
根太と根太の間に斜めの材を根太と同じ高さになるように取り付けるのが良いだろうとの結論に達しました。
不足する床材4本を調達しました。今回は4メートルの材を半分にカットしてもらい、Suzuki HUSTLERに積載しました。これで16メートル分あります。
Restoring A Large Deck — Part 12へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 10に戻る。
三本に幹が分かれた広葉樹の部分を通り越して、東側にあるもう一本の木のところまで長さ4メートルの床材を張りました。
青い墨線の部分で根太を切断します。
南側のこの緩やかなS字カーブはどのように処理するかがこのウッドデッキの最難関。
別荘オーナーと話をしていて判明しました。この建物自体は森の中で心地よい音楽を聴いているイメージで建築士が設計したそうです。緩やかなS字カーブは鈴鹿サーキットの高速S字ではなく、グランドピアノの曲線をイメージしたものだとか。
Restoring A Large Deck — Part 11へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 9に戻る。
4メートルの床材を母屋側から順に張る作業を継続します。
許容誤差はおよそ2ミリ。床材の固定に使用したビスはKomeriブランドの51ミリコーティングビス。ステンレスよりも錆びにくいというのが謳い文句のビスですが、強度は弱め。木材に割れが発生しないよう、円錐型の浅い下穴を空けてからインパクトドライバーで締めています。根太が重なる部分は水捌けを考慮して意図的に隙間を設けています。死節は塗装前に埋める予定。
樹木が貫通する部分まで床材を等間隔で張りました。
Restoring A Large Deck — Part 10へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 8に戻る。
裏側と側面を塗装した床材を母屋側から順に取り付けました。
6ミリのスペーサーとクランプを使い、歪んだ木材を真っ直ぐに修正しながらの作業となりました。
Restoring A Large Deck — Part 9へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 7に戻る。
大引き工法を採用した大きなウッドデッキ改修作業の様子を当ブログで公開しておりましたが、オーナーが公開を希望されなかったので、非公開とさせていただきます。同時にYouTubeに公開しておりました動画も非公開の設定に変更しました。
南側引き戸のドア枠の下の方が腐朽していたので、腐朽部分を切除後に新材で補強することにしました。加工した新材はまだ固定せず。
通し柱が束石に接する部分で腐朽していたので、桧の新材を両側から挟むようにして補強しました。
撤去しておいた北側の階段を元に戻しました。階段は新設した最も北側の根太に直付け。
束柱と大引き、根太を3人がかりで塗装。色はナフタデコールのマホガニー。
高床式なので、地面からは床が見えずに束柱が目立ちます。
Restoring A Large Deck — Part 7へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 5に戻る。
見積書には記載していない作業となるので、私は消極的でしたが、お隣さんの提案で、吊り下げ式引き戸の滑り具合を調整することにしました。床の中央部分が迫り上がっていることが原因で、引き戸のレールに擦れた痕がありました。引き戸は吊り下げ式なので、本来はレールの底に接触してはならないはず。
床下の根太を削るのは困難なので、レールに接する床材を一枚、撤去して新たな床材を製作してその高さを調整することにしました。二本のレールの間に細い角材が根太の上に取り付けてありました。その角材も撤去し、新たに高さが低い角材をテーブルソーで製材して取り付けました。
結果はご覧の通り。片手で操作可能となりました。見積書に記載しなかった、建具を調整する難易度が高い作業となりましたが、別荘オーナーは喜ばれることでしょう。
最も北側の根太も新調しました。
南側の斜めになった部分の根太の一部も交換することにしました。
この辺りは内内450ミリの等間隔。
左手に持ち替えたDEWALT製18Vのインパクトドライバーが活躍しています。
腐朽したドア枠の下の方を切除して新材で補強。
現場は二軒隣の別荘なので、工具類は置いたまま。
Restoring A Large Deck — Part 6へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 4に戻る。
最も北側の根太は取り外すと大引きが倒れる恐れがあるので、そのままにしておき、二本目から根太を順次取り付けます。
2×4サイズの根太の間隔は内内で450ミリ、外外で526ミリとします。大抵の木材は反っているので、自作のクランプと長さ450ミリの治具を使って隙間なく平行に大引きに固定します。65ミリのビスは根太の両側から一本ずつ斜め打ち。斜めの下穴を空けていると消耗品のビットが折れるのは仕方ない。
樹木がある位置から東側は内内450ミリで等間隔とし、西側の母屋側は既設の根太と干渉しないように間隔を調整しました。
Restoring A Large Deck — Part 5へと続く
Restoring A Large Deck — Part 3に戻る。
外側から二本目の大引きを撤去し、新材に入れ換えます。入手困難な89x140x4,000ミリ材の代わりとして89x89x4,000ミリの防虫防腐木材（米栂）に、束柱の位置で高さ61ミリの下駄を履かせ、10ミリの切り欠きを入れる方法を考案しました。許容誤差は1ミリほど。
追い入れ鑿で切り欠き部分を調整中のお隣さんは、二本の89ミリ角材を上下に合わせる方法を提案されましたが、その案は却下。強度的に問題がない上記の方法なら不要な材を追加で調達する必要はない。
束柱の部分に下駄を履かせた長さ4,000ミリの防虫防腐木材を束柱の上に渡しました。北から3本目の束柱は腐朽していたので、新材と交換しました。従って、下駄は不要。二方向の水平と垂直を隙間なく同時に達成するには高度な技術が必要。経験の浅い人が大引き工法に手を出すと痛い目に遭いますが、より少ない材料で大きな強度が得られるというメリットもあります。
南側は南北に渡した大引きの下に斜めに渡した別の大引きがある、ちょっと変わった構造になっています。89ミリ角の新材と斜めの大引きの間には短い束柱を取り付けました。
この斜めの大引きはデッキの南側を曲線にするために取り付けてあることが後でわかりました。
撤去した大引きの腐朽していない部分を南側に補強材として再利用。
Restoring A Large Deck — Part 4へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 2に戻る。
今日は腐朽した既設の根太を解体します。左の最も北側の一本は残して、北から順に解体して撤去。
画像に写っている三本の大引きのうち、腐朽した中央の一本をどのようにして解体撤去するか検討中。89x140x4,000ミリの交換する材は、ホームセンターでは入手困難。製材所で特注すると高くなりそうだし。
屋外へと伸びる根太は比較的新しい材と古い材が交互になっている。いずれの材も耐水性がないSPF 2×4材だと思いますが、比較的新しい材は建物本体の床を支える根太を補強するために後から差し込んだように見えます。古い根太は屋外のウッドデッキへと伸びており、腐朽した部分を今回切断しました。
後から床下に差し込んだためか、吊り下げ式引き戸のレールが中央部分で迫り上がっているように見える。引き戸の滑りが悪いのはこのためだろうか？
Restoring A Large Deck — Part 3へと続く。
Restoring A Large Deck — Part 1に戻る。
とある別荘宅にあるウッドデッキ改修工事を請け負いました。この建物に特徴的な高床式のウッドデッキの東側はこれまでに部分的に改修、再塗装が施されているようですが、今回は床板と根太の大部分を撤去し、大引きと束柱の一部も交換する大掛かりな改修工事になりそうです。
材料費を節約するためにデッキの面積を縮小することを提案しましたが、却下されました。樹木が貫通する部分は四角に変更ではなく、既設のように円形にくり抜いて欲しいとのことです。先日、購入したオービタルジグソーが役立ちそう。
吊り下げ式引き戸東側の床材をすべて撤去しました。
90×140ミリの大引きの一本が長さの半分ぐらいが腐朽しており、交換する必要があります。過去に木口を修復しようとした形跡があります。恐らく、大引きを交換するとなると、大掛かりな工事になり、費用も高騰するので、見える部分のみを隠すようにして部分的に修復したと思われます。
南側の木口も浸水して大きな穴が空いています。
南側引き戸と東側引き戸のドア枠が取り付けられた太い柱が束石に接する下の方が腐朽していますが、どうやら通し柱のようなので、この太い柱は交換不可。腐朽した部分を補強することになりそうです。
北側の階段を受けるLedger Board（平らな横木）も腐朽しています。根太の外側に板を重ねるような施工をした結果、水捌けが悪くなり隙間に水が溜まって腐朽したと思われます。
根太は全面的に交換する必要がありそうです。特に南側の腐朽が激しい。この部分はすぐ近くにある大木の影になって、日当たりが悪いことが原因であると思われます。
北側階段は再利用できそうですが、一旦、撤去する必要があります。
お隣さんと材料の買い出しに出かけました。これで必要な材料の6割ぐらいでしょうか。根太と床板に使用する材は防腐桧。
1月末の大雪の被害に遭った北西側の軒樋を修復しました。この短い軒樋の斜め下には小屋があって、軒樋から溢れた雨水は小屋の屋根上に落ちていたので、まあこのままで良いかと思い、2ヶ月近く放置していました。
小屋の屋根上に座り、ガルバリウム鋼板製の軒樋を一旦、取り外してから曲がった金具を修正しました。この金具、よく見ると30ºの屋根勾配用と書いてありました。実際には屋根の勾配はおよそ40ºなので、屋根を葺き替えた時に金具を曲げて取り付けていたのかもしれません。屋根葺き替え時に鼻隠しの取り付け角度を屋根面に対して直角に変更したために、軒樋を支える金具の取り付け角度が屋根勾配に合わさなければならなくなり、金具の選択肢が少なくなったことがそもそもの原因ではないかと思います。
このガルバリウム製軒樋は積雪に弱い印象があるので、いずれは樹脂製の軒樋に交換しようと考えています。その際に鼻隠しの取り付け角度を垂直に戻した方が良いだろう。
西側のブラケットをガルバリウム鋼板にビス留めし、コーキング材を施しました。手を伸ばしてやっとインパクトドライバーが届く程度でした。午前中の作業はここまで。
午後にお隣さんに手伝ってもらいながら、長い方の二連梯子を地上から伸ばして屋根上に載せて、何とか東側のブラケットに手が届きました。支柱はほぼ水平になるように煙突パイプに取り付けたバンドに固定しました。煙突パイプの高さは屋根上でおよそ1.5メートル。
薪ストーブ本体から屋根上のレインキャップまではおよそ4.65メートル。最低でも15’は必要なので辛うじてクリアしています。
DIYでの煙突設置を支援する、山のえんとつ屋さんとの出会いがあり、適正価格で煙突部材を入手し、問題なく破損した煙突パイプを新調することができました。
画像を山のえんとつ屋さんに送ったら、「これ以上のアドバイスはない」との最大限の褒め言葉をいただきました。
振れ防止ブラケットを取り付けたことにより、以前と比べたら大幅に安定性が向上しました。新設した雪割が機能するかどうかは来季までわかりません。積雪の前に2階の屋根に雪止を取り付ける予定です。
急勾配の屋根を貫通する煙突パイプをほぼ自力で交換できたのは、簡易的ではありますが、常設の足場兼庇を製作しておいたおかげだと思います。
煙突の東側に梯子を載せることを想定していなかったため、東側の振れ防止ブラケットを固定するのに地上から長い二連梯子を屋根上に伸ばす必要がありました。近い将来に再度、煙突パイプを交換する必要性はないだろうとは思いますが、念のために東側に足場兼庇を50センチほど、延長しておこうと計画しています。
延長時に役立ちそうな図面を再掲しておきます。
煙突パイプ修復作業の難易度：5段階で3（危険度は5）
Extending The Scaffolding — Part 1へと続く。
Fixing The Chimney Pipes — Part 9に戻る。
Fixing The Chimney Pipes — Part 1に戻る。